VT2015 Software Forensics - Revision history

Donsez: /* Abstract */

2015-10-30T21:35:02Z

Abstract

← Older revision		Revision as of 21:35, 30 October 2015
Line 27:		Line 27:
	Today, Softwares are increasingly present in everyday life. Most of the time, their goal is to help people in their daily tasks.		Today, Softwares are increasingly present in everyday life. Most of the time, their goal is to help people in their daily tasks.
	Unfortunately, frauds are important on this domain: some softwares are just fork to others.		Unfortunately, frauds are important on this domain: some softwares are just fork to others.
	That's how two french companies are in conflict. Linagora has developed a shipping service.

	Software Forensics are tools which are used to detect plagiarism and other mistakes.		Software Forensics are tools which are used to detect plagiarism and other mistakes.

Donsez: /* Linagora contre BlueMind */

2015-10-30T21:34:45Z

Linagora contre BlueMind

← Older revision		Revision as of 21:34, 30 October 2015
Line 62:		Line 62:
	===Linagora contre BlueMind===		===Linagora contre BlueMind===

	Une suite de logiciels de comparaison de code source ont été utilisé dans une affaire entre les sociétés Linagora et BlueMind.		Une suite de logiciels de comparaison de code source ont été utilisé dans une affaire judiciaire entre les sociétés Linagora et BlueMind.

	[[Image:code-source.png\|400px\|thumb\|center\|Fig. 1 : Comparaison entre le code source de BlueMind (droite) et celui de Linagora (gauche).]]

	En voyant que seul les entêtes des fichiers semblaient modifiées, l'ensemble du projet a été placé sous test. On retrouve ainsi un test effectué permettant de comparer les modules fournis par Linagora avec ceux de BlueMind.

	== Conclusion ==		== Conclusion ==

Donsez: /* L'affaire Volkswagen */

2015-10-30T21:32:02Z

L'affaire Volkswagen

← Older revision		Revision as of 21:32, 30 October 2015
Line 54:		Line 54:
	===L'affaire Volkswagen===		===L'affaire Volkswagen===

	Au cours du mois de Septembre 2015, l'entreprise automobile allemande Volkswagen est tenue responsable d'une fraude informatique. En effet, un logiciel initialement développé par ~~Bosche~~ est implanté dans les voitures. Ce logiciel a pour but de trafiquer les ~~emissions~~ de gaz à effet de serre.		Au cours du mois de Septembre 2015, l'entreprise automobile allemande Volkswagen est tenue responsable d'une fraude informatique. En effet, un logiciel initialement développé par Bosch est implanté dans les voitures. Ce logiciel a pour but de trafiquer les émissions de gaz à effet de serre.

	Pour cela, le logiciel en question est capable de détecter les conditions de tests des voitures, qui sont connues par l'ensemble des constructeurs. Il peut ainsi réduire la consommation de la voiture. Ce "bug" a donc été évalué comme étant volontaire, engageant la notoriété de ~~Bosche~~. Cependant, l'entreprise a affirmé que Volkswagen était au courant et que ce logiciel était destiné à faire des tests et non à être commercialisé. Volkswagen est ~~contraitn~~ de renvoyer près de 11 millions de véhicules ainsi que de nombreuses attaques en justice.		Pour cela, le logiciel en question est capable de détecter les conditions de tests des voitures, qui sont connues par l'ensemble des constructeurs. Il peut ainsi réduire la consommation de la voiture. Ce "bug" a donc été évalué comme étant volontaire, engageant la notoriété de Bosch. Cependant, l'entreprise a affirmé que Volkswagen était au courant et que ce logiciel était destiné à faire des tests et non à être commercialisé. Volkswagen est contraint de renvoyer près de 11 millions de véhicules ainsi que de nombreuses attaques en justice.

	Lors du début du mois d'Octobre 2015, le patron de la firme aux Etats-Unis indique au Congrès qu'un second logiciel a été volontairement modifié afin de truqué les résultats de tests anti pollution. L'entreprise est donc contrainte à une deuxième investigation qui permettra ~~d'identifer~~ si le logiciel en question permet de contrôler ou de dissimuler les ~~emissions~~.		Lors du début du mois d'Octobre 2015, le patron de la firme aux Etats-Unis indique au Congrès qu'un second logiciel a été volontairement modifié afin de truqué les résultats de tests anti pollution. L'entreprise est donc contrainte à une deuxième investigation qui permettra d’identifier si le logiciel en question permet de contrôler ou de dissimuler les émissions.

	===Linagora contre BlueMind===		===Linagora contre BlueMind===

Donsez: /* Linagora contre BlueMind */

2015-10-30T21:31:12Z

Linagora contre BlueMind

← Older revision		Revision as of 21:31, 30 October 2015
Line 62:		Line 62:
	===Linagora contre BlueMind===		===Linagora contre BlueMind===

			Une suite de logiciels de comparaison de code source ont été utilisé dans une affaire entre les sociétés Linagora et BlueMind.


	Dans un premier temps, les juges ont comparé le code source du logiciel de BlueMind avec celui de Liangora:

	[[Image:code-source.png\|400px\|thumb\|center\|Fig. 1 : Comparaison entre le code source de BlueMind (droite) et celui de Linagora (gauche).]]		[[Image:code-source.png\|400px\|thumb\|center\|Fig. 1 : Comparaison entre le code source de BlueMind (droite) et celui de Linagora (gauche).]]

Donsez: /* Linagora contre BlueMind */

2015-10-30T21:29:22Z

Linagora contre BlueMind

← Older revision		Revision as of 21:29, 30 October 2015
Line 62:		Line 62:
	===Linagora contre BlueMind===		===Linagora contre BlueMind===

	L'affaire qui lie Linagora et BlueMind est un exemple de détournement de license. De 1998 à 2010, Aliacom développe un logiciel de messagerie d'entreprise : OBM. Linagora rachète Aliacom en 2007 et intègre donc le projet au sein de leur entreprise puis le lance sur le marché.
	Ce n'est qu'en 2010 que Pierre Baudracco, ancien directeur d'Aliacom, décide de quitter Linagora et de fonder sa propre entreprise : BlueMind.
	Ayant embauché une grande partie de l'équipe de développement d'OBM, BlueMind lanc son propre logiciel de messagerie.

	Cependant, bien que Pierre Baudracco est indiqué que ce n'était pas un vulgaire copie, Liangora détecte vite des similitudes avec OBM et décide d'appeler un juge afin de lancer une procédure d'investigation.

	Dans cette afaire, de nombreux logiciels juridiques ont été utilisés.


Line 75:		Line 68:
	[[Image:code-source.png\|400px\|thumb\|center\|Fig. 1 : Comparaison entre le code source de BlueMind (droite) et celui de Linagora (gauche).]]		[[Image:code-source.png\|400px\|thumb\|center\|Fig. 1 : Comparaison entre le code source de BlueMind (droite) et celui de Linagora (gauche).]]

	En voyant que seul les entêtes des fichiers semblaient modifiées, l'ensemble du projet a été placé sous test. On retrouve ainsi un test effectué permettant de comparer les modules fournis par Linagora avec ceux de BlueMind.		En voyant que seul les entêtes des fichiers semblaient modifiées, l'ensemble du projet a été placé sous test. On retrouve ainsi un test effectué permettant de comparer les modules fournis par Linagora avec ceux de BlueMind.

	[[Image:modules.png\|400px\|thumb\|center\|Fig. 1 : Comparaisons entre les modules.]]

	A la suite de cela, la Justice a retrouvé plusieurs traces de mentions d'OBM ainsi que des messages de BlueMind douteux. Cependant, l'affaire n'est pas encore terminée.

	== Conclusion ==		== Conclusion ==

Donsez: /* Abstract */

2015-10-30T21:27:40Z

Abstract

← Older revision		Revision as of 21:27, 30 October 2015
Line 27:		Line 27:
	Today, Softwares are increasingly present in everyday life. Most of the time, their goal is to help people in their daily tasks.		Today, Softwares are increasingly present in everyday life. Most of the time, their goal is to help people in their daily tasks.
	Unfortunately, frauds are important on this domain: some softwares are just fork to others.		Unfortunately, frauds are important on this domain: some softwares are just fork to others.
	That's how two french companies are in conflict. Linagora has developed a shipping service. ~~Then another society, BlueMind decided to commercialize their own software.~~		That's how two french companies are in conflict. Linagora has developed a shipping service.
	But Linagora claims that BlueMind had just copy the Software and decides to attack BlueMind in justice.

	Software Forensics are tools which are used to detect plagiarism and other mistakes.		Software Forensics are tools which are used to detect plagiarism and other mistakes.
	Some of them are able to detect bugs and to determine if these are intentional or not. For example, some of them were used during the investigation of Volkswagen.		Some of them are able to detect bugs and to determine if these are intentional or not. For example, some of them were used during the investigation of Volkswagen.



	=Synthèse=		=Synthèse=

Donsez: /* Résumé */

2015-10-30T21:27:18Z

Résumé

← Older revision		Revision as of 21:27, 30 October 2015
Line 12:		Line 12:
	De nos jours, l'Informatique est omniprésent dans notre vie. De plus en plus de logiciels sont utilisés pour diverses raisons et permettent ainsi de facilité les tâches quotidiennes.		De nos jours, l'Informatique est omniprésent dans notre vie. De plus en plus de logiciels sont utilisés pour diverses raisons et permettent ainsi de facilité les tâches quotidiennes.
	Malheureusement, cet essor est de plus en plus victime de fraudes : certains logiciels ne sont que des copies d'autres déjà sur le marché.		Malheureusement, cet essor est de plus en plus victime de fraudes : certains logiciels ne sont que des copies d'autres déjà sur le marché.
	Cet ainsi que deux entreprises françaises se sont retrouvées impliquées dans une affaire de justice.
	Alors que Linagora avait développé un logiciel de messagerie, la société BlueMind est venue concurrencer cette dernière avec leur propre logiciel.
	Cependant, Linagora affirme que ce logiciel n'est qu'une copie de leur propre travail et décide d'attaquer BlueMind.

	Les logiciels juristes sont donc des outils utilisés pour détecter les fraudes informatiques telles que les copies de code.		Les logiciels juristes sont donc des outils utilisés pour détecter les fraudes informatiques telles que les copies de code.
Line 25:		Line 22:

	fraudes, logiciels juristes, Linagora, BlueMind		fraudes, logiciels juristes, Linagora, BlueMind


	=Abstract=		=Abstract=

LaurentZominy: /* Synthèse */

2015-10-16T09:51:21Z

Synthèse

← Older revision		Revision as of 09:51, 16 October 2015
Line 87:		Line 87:

	A la suite de cela, la Justice a retrouvé plusieurs traces de mentions d'OBM ainsi que des messages de BlueMind douteux. Cependant, l'affaire n'est pas encore terminée.		A la suite de cela, la Justice a retrouvé plusieurs traces de mentions d'OBM ainsi que des messages de BlueMind douteux. Cependant, l'affaire n'est pas encore terminée.

			== Conclusion ==

			Bien que les logiciels juridiques sont de plus en plus fréquents, les fraudes informatiques restent nombreuses. Ceci s'explique nottament par la démocratisation du code open source, permettant ainsi à de nombreux surfeurs d'avoir accès au code . Cependant, les sites d'hebergement font de plus en plus appels à ces logiciels afin de garantir la production et la publication de leurs projets.

			Est ce que cela mettra fin au plagiat et autres fraudes, non. Le but de ces logiciels est de donner des preuves. Si, dans certains cas, ces preuves sont tellement concrètes que l'on peut facilement tirer conclusion sur la question ou non de la fraude, il reste de nombreux cas où ces logiciels ne sont pas encore capables de trancher.

LaurentZominy: /* Linagora contre BlueMind */

2015-10-16T09:40:22Z

Linagora contre BlueMind

← Older revision		Revision as of 09:40, 16 October 2015
Line 85:		Line 85:

	[[Image:modules.png\|400px\|thumb\|center\|Fig. 1 : Comparaisons entre les modules.]]		[[Image:modules.png\|400px\|thumb\|center\|Fig. 1 : Comparaisons entre les modules.]]

			A la suite de cela, la Justice a retrouvé plusieurs traces de mentions d'OBM ainsi que des messages de BlueMind douteux. Cependant, l'affaire n'est pas encore terminée.

LaurentZominy: /* Linagora contre BlueMind */

2015-10-16T09:31:29Z

Linagora contre BlueMind

← Older revision		Revision as of 09:31, 16 October 2015
Line 79:		Line 79:

	Dans un premier temps, les juges ont comparé le code source du logiciel de BlueMind avec celui de Liangora:		Dans un premier temps, les juges ont comparé le code source du logiciel de BlueMind avec celui de Liangora:

			[[Image:code-source.png\|400px\|thumb\|center\|Fig. 1 : Comparaison entre le code source de BlueMind (droite) et celui de Linagora (gauche).]]

			En voyant que seul les entêtes des fichiers semblaient modifiées, l'ensemble du projet a été placé sous test. On retrouve ainsi un test effectué permettant de comparer les modules fournis par Linagora avec ceux de BlueMind.

			[[Image:modules.png\|400px\|thumb\|center\|Fig. 1 : Comparaisons entre les modules.]]