Difference between revisions of "Orchestration Tools"
Robin.Eudes (talk | contribs) |
Robin.Eudes (talk | contribs) |
||
| Line 11: | Line 11: | ||
==Synthèse écrite== |
==Synthèse écrite== |
||
| + | ===Introduction=== |
||
| − | === Présentation des outils d'orchestration === |
||
| − | === |
+ | ===Étude comparative=== |
| − | ==== |
+ | ====Puppet==== |
| − | ==== |
+ | ====Chef==== |
| − | ==== |
+ | ====Salt==== |
| − | ==== |
+ | ====Ansible==== |
| − | ==== |
+ | ====Conclusion==== |
== Références == |
== Références == |
||
Revision as of 13:33, 5 November 2015
Présentation
Enseignants : D. Donsez, GP. Bonneau
Sujet : Orchestration Tools : Puppet vs. Chef vs. Ansible vs. Salt
Abstract
TODO
Résumé
Les datacenters sont de plus en plus nombreux, et la virtualisation de serveurs est massivement présente. Avec l'émergence du cloud, les solutions de déploiement automatiques de nouveaux serveurs pour assurer et maintenir une qualité de service sont de plus en plus courante. Ainsi, le nombre de serveurs physiques ou virtuels à la charge d'un administrateur système devient rapidement exponentiel. Une administration manuelle n'est plus possible, le besoin d'une automatisation des configurations est évident. L'administration qui pouvait auparavant être réalisée en se connectant localement sur le serveur est maintenant distante, répartie sur plusieurs datacenters. C'est à ce niveau que se positionnent les outils d'orchestrations, qui vont avoir pour rôle d'assurer la mise en place d'une configuration sur un ensemble de machine, mais aussi le bon fonctionnement des services.
Synthèse écrite
Introduction
Étude comparative
Puppet
Chef
Salt
Ansible
Conclusion
Références
TODO